Newforex Review Journal Las Vegas

Las Vegas Review-Journal endossa Donald Trump Emily Schultheis CBS News 23 de outubro de 2016 3:09 PM EDTDonald Trump não recebeu muito amor dos conselhos editoriais em todo o país, a maioria dos quais apoiou a democrata Hillary Clinton na corrida pela Casa Branca. Mas neste fim de semana, ele pegou um dos principais backups do jornal: o Las Vegas Review-Journal. O jornal é de propriedade do megadonor republicano Sheldon Adelson, com base em Las Vegas. LdquoMr. Trump não representa nem o perigo que seus críticos afirmam nem o elixir mágico que muitos de seus adeptos desejam, já que o conselho editorial do paperrsquos escreveu em um endosso publicado no sábado à noite. Então ele promete ser uma fonte de perturbação e desconforto para as elites políticas privilegiadas e de rascunho para quem a força e a solvência do país se tornaram subservientes à busca e à preservação do poder. O editorial reconhece que nenhum candidato é perfeito, nem Trump nem Clinton nunca vencerão Prêmio de ldquoan por probidade e caráter morais, por exemplo, eles escrevem. E eles também apontam que Trump poderia e deveria aprender a ser mais humilde. Tudo bem, a impulsividade do Sr. Trumprsquos e a retórica sobreaquecida alienam muitos eleitores, por exemplo, o artigo escreve. Ele tem dificuldade em lidar com críticos e seria sábio para descobrir o poder da humildade. Mas, em última instância, o artigo disse que as falhas de Trumprsquos são menos agudas do que Clintonrsquos, dizendo que uma administração Clinton poderia satisfazer os piores instintos da esquerda autoritária. rdquo ldquoShersquoll abraçam até Os caminhos e as vantagens de Washington, como ela faria com um cobertor antigo e aconchegante, o papel escreve. Embora o conselho editorial escreva que o país está em tempos difíceis, então ele argumenta que Trump pode encarar melhor as preocupações do eleitorado do que Hillary Clinton e de fato, que a campanha de Clintonrsquos estava quase certa por esses sentimentos entre os eleitores americanos. Ldquo O descontentamento não é limitado por ideologia ou filosofia política, mesmo que o editor seja lido. Como Donald Trump confundiu a classe dos pundits ao ignorar a convenção e o protocolo no caminho para garantir a nomeação presidencial republicana, uma grande multidão de partidários entusiasmados da esquerda e quase descarrilou a coroação democrata de Hillary Clinton. rdquo The Review-Journalrsquos O endosso é um dos principais destaques do jornal Trumprsquos neste outono. Muitos jornais que anteriormente nunca aprovaram um mdash democrata, incluindo o mdash da República do Arizona, optaram por quebrar a tradição e apoiar Clinton em vez disso. Outros, como USA Today e o Atlântico. Geralmente donrsquot endossa um candidato, mas também apoiou Clinton. Copie 2016 CBS Interactive Inc. Todos os direitos reservados. Como o Las Vegas Review-Journal desmascarou seus proprietários Quando a família Sheldon Adelsons comprou secretamente o Las-Vegas Review-Journal, os jornais jornalistas começaram a cavar. Crédito Fotografia por Ronda Churchill The New York Times Redux No mês passado, repórteres no Las Vegas Review-Journal realizaram uma notável investigação sobre a identidade secreta do comprador de seu próprio jornal. O papel mudou de mãos no início de dezembro pelo preço incansável de um milhão e quarenta milhões de dólares do New Media Investment Group (anteriormente o GateHouse Media), que havia comprado o documento apenas alguns meses antes, relatou lançá-lo por um valor estimado de sessenta e nove por Lucro final. Seis dias após a divulgação da venda, em 16 de dezembro, os repórteres do Review-Journal revelaram que a empresa adquirente, News Media Capital Group, que havia sido representada na venda por um executivo chamado Michael Schroeder, foi de fato controlada por membros da Sheldon Adelsons Família e isso, como muitos haviam suspeitado, o dinheiro tinha se originado com o próprio magnata do cassino. O dinheiro que as crianças têm para comprar o jornal é a sua herança, Adelson disse ao Macau Daily Times. Ele disse que ele não estava diretamente envolvido com a compra, e não estava interessado em possuir um jornal. Adelson é um participante afiado no processo político dos EUA e um mega doador para candidatos republicanos, tendo gasto, pelo menos, noventa e oito milhões de dólares em contribuições políticas no ciclo de 2012, sem contar contribuições de dinheiro escuro. Ele também possui um tablóide israelense, Israel Hayom (Israel Today), que é bronzeado em seu apoio ao primeiro-ministro Benjamin Netanyahus posições de linha dura sobre direitos palestinos e outras questões. Para muitos observadores, o fundo de Adelsons, combinado com a tentativa inicial de manter o interesse de sua família no segredo Review-Journal, não aceita bem a futura independência editorial do documento, que foi fundada em 1909 e tem uma circulação de cerca de um Cento e sessenta e cinco mil, o maior em Nevada. Mas a resposta de dentro do documento demonstrou que, mesmo para um bilionário determinado e sua família, pode não ser tão fácil ganhar o controle de um jornal. Na semana passada, conheci o editor-adjunto do Review-Journal, James Wright, numa sala de conferências silenciosa nos escritórios de papéis, um pouco a norte do centro da cidade. Wright, um homem amável e gentil com um ar suavemente assustador, contou para mim como seu time, atormentado com a notícia de um comprador anônimo, desafiou (ou, possivelmente, obedecia) o conselho de seus novos proprietários para se concentrar apenas em Fazendo o trabalho, independentemente de quem esses proprietários possam estar. Em novembro, com as negociações para a venda de artigos presumivelmente em andamento, Wright foi informado pela editora de que os executivos da GateHouse queriam que os repórteres monitorassem o desempenho de três juízes do Condado de Clark, incluindo a juiz Elizabeth Gonzalez, que está presidindo Jacobs v. Sands, um Processo contencioso judiciário contencioso arquivado contra Adelson e sua empresa, Las Vegas Sands Corporation. Em março, Gonzalez tinha multado a Sands China, duzentos e cinquenta mil dólares por documentos retidos na segunda, em abril, a Sands China tentou retirá-la do caso completamente. (O Tribunal Supremo de Nevada finalmente rejeitou esse pedido.) Posteriormente colocou o bilionário em seu lugar enquanto ele estava no suporte das testemunhas, com as palavras, Senhor, você não discute comigo. Nunca houve uma expectativa de que nada disso resultaria em uma história, Wright disse sobre o pedido de monitoramento dos juízes. Depois que seus repórteres passaram duas semanas envolvidos em julgamentos aparentemente sem sentido, Wright voltou suas notas para o editor de artigos e conselheiros corporativos. Eu disse-lhes Aqui está, faça o que você quer, esperando que ele encaminhe-o. Pouco depois, ele recebeu um clipe do conselho corporativo, que rotineiramente encaminhava histórias que poderiam ser de interesse para os editores. Este era de um pequeno papel de Connecticut chamado New Britain Herald. Sob o byline Edward Clarkin, o artigo mencionou Gonzalez em conexão com um julgamento da pesquisa de juízes que o Review-Journal faz todos os outros anos. A peça, que foi publicada simultaneamente na Bristol Press. Era uma bagunça confusa, virando incompreensivelmente da necessidade de uma reforma judicial para condenar o registro de González. Eu falei um par de pensamentos sobre isso, disse Wright. Um foi, por que diabos é um papel na Nova Bretanha gastando tanto tempo neste artigo sobre um juiz em Las Vegas. Em segundo lugar, quem é dono deste jornal. E quem é este Edward Clarkin Uma breve investigação não revelou nenhum sinal de que Clarkin era um repórter do jornal da Nova Bretanha, nem qualquer informação de contato para ele. Eu me ocupei fazendo outra coisa, e isso foi tão longe quanto foi, disse Wright. Logo depois, em 10 de dezembro, um homem chamado Michael Schroeder apareceu em uma reunião de pessoal nos escritórios do Review-Journal. Ele se apresentou como dono de quatro jornais em Connecticut e, como representante dos novos proprietários de artigos, a quem ele recusou nomear. Eu fui, você sabe, aquele estranho Gonzalez estava em Nova Bretanha, 8217 8220, Wright disse. Ele decidiu verificar se havia sido em um dos documentos que Schroeder possuía. Com certeza, foi. E assim nós começamos a olhar para Clarkin. No dia 16, após uma disputa prolongada entre a equipe editorial e a editora, o Review-Journal publicou um artigo identificando seus novos proprietários. Os autores, James DeHaven, Howard Stutz e Jennifer Robison, revelaram que Patrick Dumont, sogro de Adelsons, juntou o acordo a pedido de seu sogro e que a família Adelson controlou News Media Capital Grupo. DeHaven me disse que nunca tinham contemplado não investigar a questão publicamente. Nós lidamos com questões de credibilidade suficientes, em termos de percepção geral de mídia dos povos, disse ele. Não vai ser uma situação sustentável quando alguém com tanto poder e influência está sentado nas sombras atrás do seu jornal. Poucos dias depois, dois dos mesmos repórteres publicaram um acompanhamento que vinculava os artigos de Edward Clarkins Connecticut com a compra, observando que Schroeder era executivo da News Media Capital Group e da empresa-mãe dos jornais de Connecticut. No dia seguinte, o Review-Journal publicou um editorial que representava um desafio aberto à sua nova propriedade. Você pode ter a certeza de que, se o Adelsons tentar esconder a cobertura, ordenando algumas histórias cobertas e outras mortas ou diluídas, os editores e repórteres do Review-Journal irão lutar contra isso, eles escreveram. No entanto, em 22 de dezembro, Mike Hengel, editor-chefe do jornal, anunciou que havia adquirido uma remessa, citando a probabilidade de uma relação contraditória com os novos proprietários. Enquanto isso, outros começaram a tentar resolver o mistério Clarkin. Enquanto estava preso por algumas horas em um aeroporto durante a corrida do feriado, Christine Stuart, editora do site de notícias local CTnewsjunkie, encontrou uma pista notável. O nome do meio do Michael Schroeders é Edward, e o nome de solteira das mães é Clarkin. Neste ponto, o fato de que Schroeder é Edward Clarkin não parece estar em nenhuma disputa, disse Wright. Não foi cien por cento provado, mas ele não o negou, ele nem vai comentar. (The Hartford Courant, Democracy Now e The Times), bem como o Review-Journal. Todos não conseguiram comentar de Schroeder sobre este ponto.) A reportagem de outras publicações mostrou que o artigo Clarkin também continha material plagiado e citações fabricadas. Na véspera de Natal, Steve Majerus-Collins, um jornalista que trabalhou na imprensa de Bristol por vinte anos, publicou uma publicação apaixonada e muito compartilhada do Facebook anunciando sua partida do artigo. Ele afirmou ter desistido porque seu editor, o Squirreh, funcionou com um pedaço de lixo terrível e plagiado sobre o sistema judicial no papel e, em seguida, colou seu próprio falso byline sobre ele. Schroeder, acrescentou, usou as páginas do meu jornal, secretamente, para promover a agenda política de seu cargo em Las Vegas. Collins apareceu nos shows da WNPRs Colin McEnroe alguns dias depois, alegando que a verdadeira propriedade de seu próprio artigo também tinha sido mantida em segredo: perguntou se Schroeder havia comprado os papéis de Connecticut com seu próprio dinheiro, Collins respondeu: Não: ele disse isso Ele tinha um amigo que colocaria o dinheiro. Não era dele. Este estado de coisas, ele disse a McEnroe, era curioso, mas ninguém em sua pequena redação já havia investigado mais. O relacionamento exato de Schroeders com a família Adelson ainda não foi estabelecido, mas, de acordo com várias fontes, incluindo uma postagem no blog do professor de jornalismo do Nordeste, Dan Kennedy, há conexões de longa data entre os dois, notadamente através de um capitalista de risco de Boston chamado Russel Pergament. Na segunda-feira, o Review-Journal informou que Schroeder havia deixado seu trabalho no News Media Capital Group no final de dezembro do dia seguinte, uma nota de Schroeder apareceu na Bristol Press, escrita em um estilo que recorda fortemente Edward Clarkins, pedindo desculpas pelo Preocupação causada pela história de Gonzalez e admitir sua relação comercial com o comprador do Las Vegas Review Journal. A equipe do Review-Journal continua desafiante e cautelosa, embora seja justo, também, dizer que essas qualidades estavam presentes na cultura da redação desde o início. DeHaven me disse que, depois de se formar na faculdade, ele trabalhou em um papel muito pequeno fora de Stockton, na Califórnia, do qual ele foi demitido. Foi-me dito, depois de ter escrito algumas histórias sobre violações da lei de reunião aberta e coisas assim durante a temporada primária. Que minhas fontes não confiaram mais em mim. Hed relatou esta história em sua candidatura para um trabalho no Review-Journal. Jim Wright me chamou de volta no dia seguinte, ele disse. (DeHaven aceitou um novo emprego em Montana antes da venda ter ocorrido, e já não está com o papel). Nosso perfil de contratação para repórteres basicamente daria a maioria das pessoas de negócios H. R. gritando, Wright me disse. Nós contratamos pessoas que não tomam não por uma resposta, que não se acentuam diante da autoridade e que são inteligentes. E quem foi demitido por dizer a verdade que eu perguntei. Temos mais de um desses aqui, disse ele. Wright também expressou preocupação de que ele mesmo poderia ser demitido. Eu disse a minha esposa que eu poderia andar na porta e eles podem simplesmente me virar e dizer adeus. Todo mundo aqui é um empregado na vontade. Então, de verdade, eles poderiam nos despedir sempre que quiserem, desde que não seja discriminatório, disse ele. Eu disse a Wright que sua história forneceu uma ilustração clara do que pode levar para fazer o tipo de trabalho que os jornalistas querem fazer: diga a verdade. Isso é tudo o que fazemos aqui, disse ele. Eu sou cem por cento honesto quando digo: na verdade eu não me importo com a política de Sheldon Adelsons. Você sabe que Ele pode fazer o que quiser com a página editorial. Eu não me importo. Minha única preocupação é se Adelson tirará esse firewall e, de repente, começaremos a obter diretrizes para cobrir isso, não cobre isso, com base em seus interesses pessoais. Não importa o que alguém diga, não importa o que a nossa editora nos informe sobre o fato de não terem passado no conteúdo da notícia, eles já o fizeram, ele acrescentou, lembrando as dificuldades que a sala de redação enfrentou ao obter seus relatórios sobre a aquisição. Depois, houve a questão da ordem, via GateHouse, que foi mantida após a venda para continuar a administrar o documento, para monitorar os três juízes. Apesar do fato de que nenhuma história foi publicada sobre eles, ele disse: Isso não significa que não era uma tentativa muito séria nos usar para algo. No início desta semana, a redação recebeu uma visita do veterano jornalista Dave Butler, do Providence Journal. O mordomo foi ostensivamente enviado por GateHouse, que também opera seu papel, para suavizar as coisas com a equipe. A editora de recursos, Stephanie Grimes, criou o conteúdo em tempo real. De acordo com Grimes, Butler fez mais de uma sugestão velada de que os jornalistas jornalistas o arrependeram em toda a matéria de relatório, no que diz respeito aos novos proprietários. Os jornais são um negócio, e os proprietários podem fazer o que eles querem com eles, ele teria dito. Mas uma nota esperançosa foi marcada na quarta-feira, quando Glenn Cook, um escritor editorial sênior, foi nomeado editor interino do Review-Journal. Ele disse à redação que sua própria política de centro de direita não afetaria a direção editorial dos jornais, acrescentando: mesmo que fosse minha intenção influenciar indevidamente o conteúdo, nenhum de vocês me permitiria fugir. Seu primeiro ato foi liberar treze novas diretrizes para cobrir a posse dos papéis. Número cinco foi A família Adelson não receberá nenhum tratamento especial na cobertura.